Le Pen no es Wilders

Etiquetas

Campañas, Candidatos, Elecciones, Francia, Frente Nacional, Geert Wilders, Holanda, Imagen, Líderes, Marine Le Pen, Storytelling, UE

Ayer se celebraron elecciones legislativas en los Países Bajos con el miedo del establishment a la victoria del Partido por la Libertad (PVV) de Geert Wilders como telón de fondo. Que haya terminado en segundo lugar con 20 escaños será un respiro para quienes temían por la continuidad de la globalización y el proyecto europeo, pero no me parece un resultado tan inesperado. Las opciones antiestablishment han funcionado mejor electoralmente cuando han ido por detrás en las encuestas, tal como ha sucedido con el brexit, Donald Trump o con Podemos, que obtuvo más votos en la primera de las dos últimas citas electorales. Los sondeos que lo situaban a la cabeza me resultaron exagerados, más teniendo en cuenta que la evolución de Wilders no ha sido siempre ascendente en los distintos comicios que han tenido lugar en Holanda durante los últimos años.

Ese citado pánico de las clases dirigentes hacia el auge de partidos a los que califican de populistas y eurófobos -la mayoría de extrema derecha- tenía dos batallas decisivas en esta primera mitad del año: Holanda y Francia. Aunque en el ensayo ‘Crisis y austeridad: terreno abonado para el populismo y el euroescepticismo’ expuse que el crecimiento de candidaturas como el PVV o el Frente Nacional (FN) de Marine Le Pen tenían causas comunes, no está demás subrayar algunas diferencias entre ambas, las cuales, además pueden servirnos para explicar los resultados que se han producido en Holanda y los que vayan a producir en el país galo. Desde mi punto de vista la estrategia política y comunicativa del FN es más apropiada para la Europa del siglo XXI:

Así renovó su imagen el Frente Nacional

Etiquetas

Elecciones, Estrategia, Francia, Frente Nacional, Líderes, Liderazgo, Marine Le Pen, UE

La mayoría de las encuestas dan por seguro que la candidatura de Marion Anne Perrine (Marine) Le Pen pasará a la segunda vuelta de las próximas elecciones presidenciales francesas, que se celebrarán en la primavera de 2017. Tras ser en Francia la lista más votada de los últimos comicios europeos, el Frente Nacional (FN) atraviesa su momento álgido en lo que apoyo popular se refiere.

No cabe duda de que el actual contexto de crisis económica y política le favorece, mas no por ello debemos infravalorar lo mucho que el liderazgo y la estrategia de su actual presidenta han aportado a este crecimiento. Marine Le Pen ha conseguido modernizar su formación y edulcorar su imagen, que asustaba a muchos electores. Su liderazgo se percibe más atractivo y menos agresivo que el de su padre, Jean-Marie Le Pen, presidente fundador del partido. El hecho de ser mujer y relativamente joven contribuyen a marcar distancia con la ya decadente figura de su progenitor, más encasillado en la ultraderecha y protagonista de infinidad de desafortunados comentarios xenófobos. Aunque el FN sigue encuadrado por muchos ciudadanos como un partido de extrema derecha, el carismático estilo de Marine se presenta como mucho más respetable y presidenciable.

Incógnitas que podrían convertir en presidente a Trump

Etiquetas

Brexit, Campañas, Candidatos, EEUU, Elecciones, Frente Nacional, Hillary Clinton, Líderes, Obama, Trump

A pocas horas de que comience la jornada electoral en Estados Unidos muchos de ustedes habrán leído infinidad de análisis y pronósticos. Así pues, en este blog queremos limitarnos a señalar varias incógnitas que podrían inclinar la balanza en favor de Donald Trump frente a Hillary Clinton, que es la favorita en las encuestas. Porque lo que parece seguro es que los resultados van a estar ajustados.

-Los swing states: los estados pendulares son clave en las campañas reñidas. En 2016 tenemos tres tipos. En primer lugar están los clásicos como Ohio -protagonista en tantas películas y series-, donde la victoria no siempre está asegurada para el mismo partido. Después están otros estados que desde hace relativamente poco tiempo se han convertido en oscilantes y, a la vez, en decisivos para el resultado final. El ejemplo más claro es Florida, que en los últimos años es quizás el principal campo de batalla entre burros y elefantes. En este estado sureño puede estar la clave, tal como en aquel duelo entre Al Gore y George Bush. Lo interesante de la campaña de 2016 es que estados tradicionalmente más republicanos como Arizona se han convertido en swing states. Hasta la muy republicana Texas se ha vuelto menos roja que nunca. 

Los spin doctors de Trump

Etiquetas

Campañas, Candidatos, EEUU, Elecciones, Líderes, spin doctors, Trump

Tras desgranar algunos de los asesores más influyentes de la candidata demócrata Hillary Clinton, es el turno de centrarnos en algunos de los nombres que más peso tienen o han tenido en una campaña que ya ha pasado a la historia de los Estados Unidos, la del candidato republicano, Donald Trump:

-Paul Manafort: es desde el pasado mes de junio el presidente de la Campaña presidencial (Chairman Campaign), desplazando al polémico Corey Lewandowsky. Según un artículo de ’20 minutos’, fue contratado “para limar asperezas con el aparato del Partido Republicano”, que no veía como buenos ojos la nominación del magnate neoyorquino. En este sentido Antoni Gutiérrez-Rubí lo considera el responsable del giro hacia la moderación que pretende transmitir. Con este empeño, “ha sometido a Trump incluso al rigor del teleprompter, que tanto ha ridiculziado el candidato…”. Manfort es un veterano lobista y consultor político de New Britain (Connectticut). Ha sido asesor en las campañas de los republicanos John Ford, Ronal Reagan, George Bush padre y Bob Dole. Su nombramiento tampoco estuvo exento de polémica, ya que se le echó en cara su pasado como lobista de dictadores como Mobutu Sese Seko y Fedinand Marcos, así como del presidente ucraniano Viktor Yanukovic. Esto último incrementó los ataques contra Trump por sus supuestas simpatías con el líder ruso Vladimir Putin.

-Hope Hicks:  el diario ‘ABC’ define a la portavoz (spokeswoman) y jefa de Prensa (Press Secretary) como “la apagafuegos de los excesos de Donald Trump”. Manuel Erice explica en el mismo artículo que fue escogida en agosto de 2015 “por equipo de su hija Ivanka para la relación con la prensa”, pues “combina en dosis justas imagen exquisita y agresividad profesional”. En la campaña está destacando por su habilidad para negociar con los medios de comunicación. Al igual que Manafort es de Connectticut, si bien es mucho más joven: tiene 27 años. Proviene del mundo de las relaciones públicas. Comenzó trabajando en la línea de moda de Ivanka Trump en 2012 para dos años después sumarse a ‘The Trump Organization’, último peldaño antes de convertirse en una de sus más estrechas colaboradores de campaña.

El Brexit ganó antes la batalla del relato

Etiquetas

Brexit, Cameron, Campañas, Elecciones, Líderes, Reino Unido, Storytelling, UE, UKIP

A justo una semana del Brexit, muchos analistas continúan conmocionados por el, a sus ojos, inesperado resultado del referéndum. Y eso que la mayoría de las encuestas indicaban sobre esta posibilidad. Los antecedentes tampoco eran muy halagüeños. En los últimos años cada vez que se celebra una consulta sobre Europa en una nación económicamente fuerte, la victoria suele ser contraria a los intereses del establishment de Bruselas. Y precisamente con esta tendencia queremos conectar algunas claves de la derrota del “remain”, siempre desde el prisma de la comunicación. En un artículo que ganó el primer premio del V Concurso de Ensayo Político de Avapol, en este blog ya alertábamos hace dos años del fortalecimiento de las posiciones antieuropeístas.

Diccionario de anglicismos para la Campaña Electoral

Etiquetas

Campañas, EEUU, Elecciones, Estrategia, spin doctors

En España estamos en campaña, aunque hay quien dice que así estamos desde el pasado mes de diciembre. Es tiempo de tertulias, análisis, encuestas y de politólogos en los medios de comunicación. En estos días llegan a nuestros oídos multitud de términos propios de la lengua inglesa característicos de las campañas electorales y la comunicación política en general.

En esta bitácora vamos a recopilar algunos de los más frecuentes y relevantes, explicando su significado de la manera más sencilla.

-Efecto underdog: cuando se habla de encuestas y opinión pública, esta expresión hace referencia a la simpatía que generan en determinados sectores de la población las opciones que, a priori, están peor posicionadas. Una definición y una reflexión interesante sobre este concepto pueden encontrarla precisamente en un blog titulado ‘Efecto Underdog’.  

Otra campaña pop

Etiquetas

Campañas, Elecciones, España, Imagen, Líderes, Medios, Politainment

La precampaña y la campaña electoral de las próximas Elecciones Generales del 26 de junio también están teniendo un marcado carácter pop.

Como ya sucediera en las anteriores del 26 de diciembre, los programas de entretenimiento están siendo herramientas muy utilizadas por los principales candidatos para darse a conocer, colocar su mensaje y poner en valor su lado más humano.

Si en el post anterior compartimos el ensayo ‘El 20D y la política espectáculo’, en esta ocasión simplemente queríamos mencionar dos importantes novedades de las parrillas. 

El 20D y la política espectáculo

Etiquetas

Campañas, Elecciones, España, Estrategia, Líderes, Liderazgo, Medios, Politainment, PP, PSOE, Storytelling, Twitter

La imposibilidad de los distintos partidos políticos españoles para alcanzar un acuerdo de Gobierno tras el incierto escenario surgido de las últimas Elecciones Generales, ha abocado a España a una nueva contienda electoral, prevista para el próximo 26 de junio. Antes de entrar de lleno en esta nueva campaña, en ‘El Atril’ nos gustaría analizar antes la anterior, la que tenía como horizonte los comicios del 20 de diciembre de 2015. Aunque fue una campaña histórica desde diversos puntos de vista, nosotros queremos detenernos en uno muy concreto: el auge de la política espectáculo. Por ello, compartimos con todos ustedes un ensayo en el que se aborda en profundidad este tema.

Este documento es un estudio sobre cómo la política pop y el politainment han ido, poco a poco, penetrando en el panorama político español e influyendo en la estrategia electoral de los líderes de los principales partidos españoles de cara a las Elecciones Generales de 20 de diciembre de 2015. 

Donald Trump y la Teoría de la Liebre

Etiquetas

Campañas, Candidatos, EEUU, Elecciones, Estrategia, Frente Nacional, Líderes, Liderazgo, Medios, Psicología, spin doctors, Trump, UKIP

A pesar de su abrumadora superioridad en las elecciones primarias del Partido Republicano, la victoria de Donald Trump ha cogido por sorpresa a gran parte de los analistas y medios de comunicación de referencia. Y es que una de las claves de su triunfo ha sido precisamente que prácticamente nadie lo ha tomado en serio. La mayoría esperaba que su apoyo popular decayera como consecuencia de algún escándalo o simplemente que se retirara.

Lo cierto y verdad es que hasta las cabeceras más prestigiosas del mundo han caído en su trampa. Al indignarse con sus exabruptos le han regalado tiempo y espacio en televisiones y periódicos. Pocos han percibido que tras la carcasa histriónica, provocadora y políticamente incorrecta no estaba un loco inconsciente, sino la calculada estrategia populista (en el sentido técnico del término, sin matiz peyorativo) y antiestablishment de un multimillonario que ha sabido conectar con las personas descontentas e inadaptadas -especialmente los varones blancos- con los cambios que la sociedad estadounidense y su papel en el mundo ha experimentado en los últimos años. Antoni Gutiérrez.Rubí menciona en un artículo a algunos de los spin doctors que mueven los hilos de su campaña. Según ‘La Vanguardia’, Dana Milbank, comentarista político de referencia del ‘The Washington Post’ se lamentaba de que “hace siete meses dije que me comería mi columna entera, literalmente, papel de periódico y tinta, si Trump ganaba la nominación”. Parece que Trump, como dice el artículo reseñado, triunfó sobre el periodismo. O sobe algunos periodistas.

Marcar la agenda y transmitir ilusión

Etiquetas

Campañas, Comunicación Institucional, Dick Morris, Elecciones, Estrategia, Gobierno, Liderazgo, Medios, Series El ala oeste de la Casa Blanca, Victory Awards

Una de las muchas cosas que nos enseña esa magnífica serie que es ‘El ala oeste de la Casa Blanca’ es la importancia que tiene marcar la agenda en una campaña electoral. Con los gobiernos, sean del ámbito territorial que sean, sucede exactamente lo mismo. Es necesario contar con una estrategia para la batalla que se libra a diario por imponer los asuntos que centran la atención de la opinión pública. Hablando en plata: los temas que están en el candelero, de los que se habla en la calle y, sobre todo, de los que se escribe en los medios de comunicación no son una elección fortuita. Responden a las inquietudes de los ciudadanos, pero también a los intereses de determinados grupos de poder y medios de comunicación.